Blog Layout
SolarEdge 回應南丹麥大學 MLPE 研究報告結果
EnergyTrend • Jul 03, 2020
新聞來源：EnergyTrend >
南丹麥大學於 2019 年 5 月發表 MLPE 研究性文章，該研究由前任 Danfoss Solar 變流器員工（SMA 收購公司）撰寫。研究中的測試條件設定在「極端環境情境」下，而該研究聲稱之所以選擇這些環境情境，是因為「功率優化器能夠帶來最大效益」，但此類情境並不代表真實的屋頂或地面型太陽能電廠。
下列詳細解釋該研究中有問題部分，使該研究的結論和完整性令人產生質疑：
- 測試期間不足：該研究並未考量季節變化，而此為正確量化遮蔽或方位變化整體效應的必要條件。
- 未納入關鍵資料：該研究並未納入如太陽能模組功率偏差等資料。由於太陽能模組的功率標準差（失配），實際上高於測試結果中回報的差異，這點特別值得關注。
- 擷取片段數據：此研究挑選特定測試的天數，而非採用測試期間的平均值。
- 測試數量不足：在不同情境下，每套系統僅測試 14 片太陽能模組，且相同模組用於所有情境。此樣本數量無足夠統計顯著性，因此無法推斷出太陽能系統性能具意義的結論。
- 研究中採用的情境不符合實際安裝環境或不真實：舉例來說，數種模組方位測試僅使用薄棉布遮蔽串
- 列中的一片太陽能模組進行模擬。此模擬方式與實際環境中安裝不同方位的模組不同，無法在一整天照射中產生不同的照度曲線。第二個例子則是在太陽能模組的正前方，豎立一根大立柱。此僅能測試旁路二極體，並非模組層級的失配。
此外，SolarEdge 直接聯繫該研究的作者，並請他提供研究依據的原始資料，而作者拒絕此要求。他在回覆中表示：「在此情況下，由於遮蔭對三套系統造成的影響並不相同，因此並未對透過模組層級優化之太陽能系統帶來附加價值。基本上，相較於其他功率優化器系統和無安裝優化器的太陽能系統，安裝優化器的模組最先受到遮蔭的影響，因而發電量較低。」如此一來，每套系統上所比較的遮蔭效應並不相同。
根據上述提到的問題，以及作者不願意提供透明的數據，加上測試的不公平性的承認，造成此研究的測試方法及其結論受到諸多質疑。
功率優化器的價值，多年來已經由頗具聲譽、專業、客觀組織所做的無數的研究證實。除了這些研究之外，市場也持續選擇 SolarEdge，肯定直流優化的價值，而這正是本公司成為全球變流器領導品牌的箇中原因。多年來已經審視與證實，功率優化器價值的部分研究包括：
- Photon Magazine 曾進行一項獨立研究，證實功率優化器在遮蔭情境與非遮蔭情境下，增加能源產出。
- National Renewable Energy Laboratory (NREL) 請 PV Evolutions Lab (PVEL) 所做的研究發現，SolarEdge 系統的表現優於傳統標準變流器與微型變流器系統。
- 由 University of Gayle 最近於 2019 年所做的一項研究，再度確認這些發現。在該研究中，相較於傳統的串列變流器系統，SolarEdge 功率優化器在輕微遮蔭區域會有 2% 的發電增益，而且在嚴重遮蔭區域，甚至更提高至 8.5%。
（資料、首圖來源：SolarEdge）
